О нас
Администратор сайта
Новости
Отзывы
Успешные дела
Полезные ссылки
Координаты
Прайс-лист
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Назад

Исходящий № 18 от 04 августа 2009года Москва

Кому: Чечено-Ингушское УФАС России
386102, Ингушская республика, Назрань, ул.Победы, 3"С"
Тел.\факс 8 (8732) 22-87-28, to06@fas.gov.ru
Заявитель: ООО
Адрес
тел./факс:
Заказчик: Грозненский государственный нефтяной институт им. акад. М.Д. Миллионщикова
364052, Чеченская республика, Грозный, ул.Клары Цеткин, 14\53
Тел. 8 (8712) 222-130, tendery-ggni@mail.ru

Жалоба
на действия котировочной комиссии по проведению запроса котировок

ГОУ ВПО "Грозненский Государственный нефтяной институт" имени академика М.Д.Миллионщикова", в лице контактного человека Сайдулаева Аслана Гиланиевича, разместил 22.07.09 запрос котировок № 090722/016184/64 «Серверное оборудование и программное обеспечение для размещения автоматической системы управление базой данных студентов и сотрудников ГГНИ» на официальном сайте по размещению заказов http://www.zakupki.gov.ru/ на максимальную сумму 495000руб из средств федерального бюджета РФ. Предмет контракта «Сервер для АСУ БД студентов и сотрудников ГГНИ» со сроком поставки не позднее 25.08.09года.

Дата окончания срока подачи котировочных заявок была установлена 31.07.2009 в 15:00, а вид подачи документов не был указан. Место подачи документов было указано без номера корпуса как Чеченская республика, г.Грозный, ул.Клары Цеткин 14/. В графе количество было указано НОЛЬ. В графе наименование и характеристики товара не был конкретизировано ОБЪЕМ дисковой памяти «2 процессора Intel® Xeon™ Quad-Core 5400 Series (2x6MB shared L2 cache, 1333/1600MHz FSB) 32GB оперативной памяти DDR2 PC2-4300/5300 ECC Full Buffered дисковая подсистема SATA (до 2-х дисков) интегрированный сетевой адаптер Dual 1000 Мбит/с система управления сервером Basic Management Software корпус 1U RackMount или эквивалент Серверный шкаф 19" напольный стандартная стойка легированная сталь полутемное стекло».

Мы несколько дней пытались дозвониться по вышеуказанному телефону и электронной почте заказчика, чтобы получить более точную информацию что и как делать, но никто не брал трубку и никто не отвечал на электронные письма. 27.07.09 в 16.07 нами была составлена котировочная заявка согласно прилагаемому образцу на сумму 262300руб, которая была выслана в адрес заказчика заказным письмом 1го класса с ускоренной доставкой. Для того чтобы заказчик успел получить заявку 31.07.09 в 12.15 мы продублировали ее по электронной почте. Продублировать по телефону\факсу опять не удалось поскольку трубку снова никто не брал.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 95–ЗК–2009 от 03.08.09 в составе комиссии Муртазаев С-А.Ю., Сайдулаев А.Г., Арцаева М.Х., Ушаев А.Р., Катаев С-Х.А., и Дикаева З.И. победителем был признан единственный участник ООО «АСУ» с ценой контракта 470000руб. Наша заявка с ценой почти в 2раза меньшей не была принята комиссией.

Согласно п.6 ст.46 закон ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае, если после дня окончания срока подачи заявок подана только 1 заявка, то заказчик продлевают срок подачи заявок на 4рабочих дня и в течение 1рабочего дня размещают на официальном сайте извещение о продлении срока. При этом заказчик ОБЯЗАН направить запрос котировок не менее чем 3участникам, которые МОГУТ осуществить поставки необходимых товаров. Заказчик НИЧЕГО этого не сделал.

На официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru/ файлы извещения и проект гос.контракта появились 22.07.2009 в 16:33:02, а первая заявка от ООО "АСУ" была зарегистрирована 23.07.2009 в 11:00:00. В указанные даты и часы на самолете из Москвы (Твери) до Грозного НИКАК нельзя было подать эту котировочную заявку, значит она была привезена заказчику ДО даты официального размещения, что является признаками сговора.

На российском рынке требуемый комплект сервера и шкафа стоит в среднем 200-220тыс рублей, подача котировочной заявки только от одной компании, отличающейся от максимальной цены контракта 495тыс руб всего на 25тыс рублей, является по нашему мнению признаками сговора. Поскольку ФАС РФ не может самостоятельно предъявить обвинение в сговоре, а так как не имеет права проводить оперативно-розыскные мероприятия и не может задокументировать противоправную деятельность, то он вправе передать все материалы дела в соответствующий орган для проведения дополнительной проверки. На основании вышеизложенного

ПРОШУ:
1. Приостановить заключение государственного контракта с ООО «АСУ» до окончания проверок.
2. Признать действия котировочной комиссии Грозненского государственного нефтяного института им. акад. М.Д. Миллионщикова по закупке сервера незаконными.
3. Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 95–ЗК–2009 от 03.08.09 отменить.
4. Выдать заказчику предписание об устранении выявленных нарушений.
5. Рассмотреть жалобу без присутствия нашего представителя и выслать решение по жалобе нам по факсу или на наш электронный адрес.
6. Передать все материалы дела для проведения проверки в ГУБЭП ФСЭНП МВД России в Чеченской Республике.

Приложение:
1. Электронное письмо заказчику о разъяснении положений от 27.07.09
2. Электронное письмо заказчику с котировкой от 31.07.09
3. Образец котировочной заявки от 22.07.09
4. Наша котировочная заявка от 27.07.09 с почтовой квитанцией об отправке
5. Приказ №1 о назначении директора
6. Выписка из ЕГРЮЛ

______ /ФИО/ Директор ООО

Предписание ФАС на устранение нарушений: стр1 , стр2

Назад